RĪGA, 26. oktobris — Sputnik. NATO jau sen vairs nav aizsardzībai paredzēta alianse, ir pārliecināts šveicietis Daniels Hanzers, grāmatas "Nelegālie kari. Kā NATO valstis grauj ANO ietekmi" autors.
"Es kritizēju NATO, jo šī organizācija sevi dēvē par aizsardzībai paredzētu savienību, taču tas nav pareizi, jo aizsardzības savienība nevar ņemt un kādam uzbrukt," — pastāstīja eksperts intervijā Sputnik Deutschland.
Viņš piebilda, ka Ziemeļatlantijas dibināšanas laika 1949. gadā tika apgalvots, ka NATO nekad neuzbruks citām valstīm.
"Tai (aliansei — red.) bija tikai jāaizsargājas, ja Krievija ar savu Varšavas līgumu uzbruks Eiropai. Tās bija bailes, kas pastāvēja aukstā kara apstākļos," — uzskata Hanzers.
Par laimi, situācija nav attīstījusies līdz kodolkaram vai trešajam pasaules karam, piebilda politologs.
"Kad sabruka Padomju Savienība, pastāvēja iespēja, ka arī NATO bloks izirs. Miera aizsardzības kustības piekritēji kādu laiku cerēja uz savdabīgām "miera dividendēm": mazāk ieroču, mazāk konfrontācijas. Taču diemžēl tas nenotika," — atgādināja eksperts.
Tā vietā 1999. gadā NATO bloks sāka bombardēt Serbiju.
"Arī šos notikumus es aprakstu savā grāmatā. Tieši tolaik NATO pārvērtās par uzbrukuma savienību, taču tas ir nelikumīgi, jo neatbilst ANO Statūtiem," — viņš secināja.
